У наукових роботах Дубравської, яку обрали деканом у ЖДУ ім.І.Франка, знайшли 80 % плагіату. ФОТО

Вже дві доби у соцмережах обговорюють тему обрання нового декана соціально-психологічного факультету Житомирського державного університету ім.І.Франка.

Хвилю обурення викликав той факт, що Наталія Дубравська, кандидатуру якої підтримали на Вченій Раді університету, нібито не має ніякого відношення до факультету.

Ректор університету Петро Саух запевнив, що Дубравська – викладачка ЖДУ ім.І.Франка, має більше 130 наукових робіт.  За неї на Вченій Раді проголосувало більшість представників і ректору лише залишається погодитися з цим рішенням та підписати документ про призначення.

Нинішні та колишні студенти факультету, а також співробітники, які разом із першим деканом Олександром Музикою створювали та розвивали соціально-психологічний, виступають проти нового декана. Натомість підтримують Наталію Портницьку, яка донедавна була в.о. декана протягом кількох місяців. Завдяки їй, переконують, факультет ожив.

Крім самої кандидатури Дубраської та її призначення, через що студенти СПФ вийшли 2 листопада на публічну акцію під стіни університету, обговорюють і її наукові роботи.

У соцмережах одна за одною з’являються публікації, де Дубравську звинувачують у плагіаті і демонструють підтвердження. Подеколи цей показник становить майже 90 %. 

Наразі повідомляється, що на 14 годину 3 листопада ректор скликає засідання Вченої Ради, на якому, ймовірно, знову розглядатиметься питання обрання декана.

Студенти також пообіцяли продовжити свій протест та запустили інформаційну кампанію з хештегом  #СПФ_ЖИВИ. 

Читайте також: У Житомирі студенти виступили проти нового декана, а психологи звинуватили її у плагіаті